滚动新闻:
首页 >> 刑事辩护

离婚就是结束Naive因36张家庭绝版照

来源: 时间:2019-01-21 17:46:40

离婚就是结束?Naive:因36张家庭绝版照片被毁起诉前妻

离婚是结束吗?Too naive,too simple.举例说明,陈先生发现其放在前妻孟女士家保管的一本老相册中,他和父母的36张老照片被划,照片上还写有侮辱性文字,另有27张照片丢失。一张状纸,诉诸法庭,索赔精神损失费30万。

背景:

陈先生和孟女士原是夫妻关系。2011年,陈先生35岁生日时,孟女士称要给陈先生做庆祝幻灯片,从陈先生母亲手中拿到了涉案相册,之后未归还。2014年,陈先生与孟女士离婚,儿子小景(化名)由孟女士抚养。

原告:

2015年10月,陈先生从孟女士手中拿回相册后,回家查看发现少了27张照片,且有36张照片被笔在面部划了许多道道,并写上“王八”等字样,其中也包括陈先生父母的照片。照片几乎都是数十年的黑白老照片,也包括陈先生小时候的照片,非常具有纪念意义,且底片早已遗失,照片也就成了绝版。认为其前妻孟女士及其现任男友朱先生毁损了照片,索赔精神损失费30万元。

被告:

孟女士否认损坏照片,认为照片被谁划损存在多种可能,并且认为前夫及其父母故意损坏照片陷害自己的可能性最大。因为双方离婚后,前夫曾因怀疑她与其他男人交往、争夺孩子抚养权等问题而对她进行辱骂。“划照片应该是原告所为,他们陷害我,目的就是为了要钱。”孟女士说。

朱先生表示,他没有见过这本相册,更不知道照片被谁所划。朱先生还提交了一份陈先生和孟女士的聊天截图,称陈先生对自己早就怀恨在心,并爆粗口对其进行辱骂。

证据:

原被告目前仅有的证据均为8岁孩子小景的录音。原告的对话录音显示,小景曾指认划照片的就是孟女士的现男友朱先生,“就是那个男的,我记得他写的字”。而被告的对话录音显示,“孩子后来主动告诉我,是奶奶教他的,还让他说我的坏话。”

各执一词:

原告称,相册在孟女士家中发生这样的事情,孟女士负有不可推卸的。如果孟女士不能证明与己无关,就需要承担相应的法律。

被告称,如果原告怀疑是他们在照片上乱划并写字,可以申请笔迹鉴定。

这不是结局:

双方经过近3个小时的激烈辩论后,原告一方申请对照片上的笔迹进行鉴定,并拒绝法庭进行调解。此案未当庭宣判。

由谁举证

公平是诉讼的灵魂,那证明就是诉讼的脊梁。由谁举证,直接关乎案件的判决。《民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张,有提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证的当事人承担不利后果。这就是我国民事诉讼案件举证的一般性规则,即,谁主张,谁举证。

鉴于民事活动中的双方当事人地位的平等性,原被告有着相同或者相近的条件了解案件事实的真相。原告对自己的主张负有提供证据的。原告起诉必然提出诉讼请求、事实和理由,并且需要对其主张和维护主张的根据提出相应的证据加以证明。被告亦对自己的主张负有提供证据的。被告在应诉、答辩过程中,可能对原告的主张进行承认、否认或反驳,或者提出反诉。被告应当以提出一定的事实情况为依据,使否认、反驳、反诉成立,所以应负举证。

特别需要注意的是,《民事诉讼法》第六十四条第二款规定,当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。

举证倒置

针对某些特殊民事案件,“谁主张,谁举证”规则将导致举证分配明显不公,使主张者处在举证不能、举证不力的尴尬境地,直接影响到法律的公正性,所以法律规定了举证倒置制度,原告主张,被告否认并举证。根据相关法律及司法解释,主要包括以下几种情形:

1、因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼.由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证。

2、因污染环境发生纠纷,污染者应当就法律规定的不承担或者减轻的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证。

3、高度危险作业致人损害的侵权诉讼,由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证。

4、饲养动物致人损害的侵权诉讼,由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证。

5、建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼,由所有人或者管理人对其无过错承担举证。

6、有关法律规定由被告承担举证的。

法邦说法

本案明显不属于适用举证倒置的特殊案件,那么就需要按照“谁主张,谁举证”的一般性规则来确定举证。

主张:陈先生一方主张孟女士损坏照片,并要求赔偿。

这起诉讼是由陈先生一方提起的,陈先生一方作为原告,需要对自己主张的事实承担举证。如,举证证明照片是在孟女士家保管期间发生的损毁,举证证明照片是由孟女士或者其男朋友朱先生故意毁损。但结合现有证据,这两个原告主张的事实尚无可靠证据支撑。

否认:孟女士否认损坏照片。

否认是诉讼对抗的表现,没有超过特定事实主张的范围。某特定事实是否存在、是否真实是一个主张产生的,只产生一个证明。也就是说,单纯的否认不构成独立的主张。否认的一方不承担举证。

反驳:孟女士认为前夫故意损坏照片陷害自己。

当原告已经举证证明了其主张的事实,这种情况下,被告直接的否认已经不起作用,可以对原告的证据提出反驳,即,如果自己的说法成立,原告的说法自然不成立。反驳,是被告对原告起诉请求所依据的事实、理由、证据的辩驳。包括提供相反的证据;部分或全部推翻原告提出的事实和证据;提出新的法律根据,反驳原告起诉援引法律的错误,以此论证原告的诉讼请求部分或全部不能成立。由此可见,反驳的核心在于提供证据。在本案中,孟女士对陈先生的说法已经不是单纯的否认了,而是提出一个“前夫故意损害照片陷害自己”这样一个新的待证事实。针对这一主张,被告,即孟女士,应该承担举证。现有证据也无法支持孟女士的反驳性主张。(来源:)